Protegiendo las manos que nos alimentan: por un futuro mejor para todos

Elisabeth Jost, FIAN Austria; Naomi Reinschmidt, ÖBV- Vía Campesina, Austria;  Ana María Suárez Franco, FIAN International

A nivel mundial, la tierra está controlada por el 1%, es decir las grandes granjas industriales. En la UE se estima que unas 1.000 granjas cierran cada día. Aproximadamente 9,1 millones de personas actualmente activas en la agricultura se jubilarán en la próxima década. Las guerras y conflictos desplazan a poblaciones enteras, destruyen y contaminan los territorios que las comunidades rurales y los pueblos indígenas dedican a producir alimentos, causando y agravando las hambrunas.

La forma en que se cultiva la tierra hoy determinará si las generaciones futuras heredarán suelos sanos, agua limpia, biodiversidad y comunidades rurales vitales. Por eso, los derechos de los campesinos y los pueblos indígenas no son solo una cuestión del presente, sino que también son centrales para la justicia intra e intergeneracional y los derechos humanos de las futuras generaciones.

Los jóvenes luchan por cultivar

Los jóvenes se enfrentan a importantes barreras estructurales para la agricultura, siendo el acceso y control de la tierra lo más crítico.  La concentración y la especulación hacen que los precios sean inalcanzables, especialmente para quienes no pueden heredar. La creciente competencia por las tierras agrícolas —por parte de inversores, producción de energía y grandes proyectos de infraestructura— expulsa la agricultura, especialmente la agrícola a pequeña escala y la familiar, del paisaje.  Minoristas poderosos y actores corporativos imponen precios que no cubren los costes de producción, extrayendo valor de los agricultores y haciendo económicamente imposible la agricultura a tiempo completo, obligando a muchos a trabajos precarios a tiempo parcial o a endeudamientos.  El aumento de los costes del petróleo y los fertilizantes, intensificado por la guerra, la concentración de tierras y la especulación, profundizan aún más las desigualdades existentes, especialmente para los pequeños productores de alimentos.

El sistema educativo empeora los problemas. En muchos países, la formación agroecológica es escasa. Las cooperativas y las granjas gestionadas colectivamente se enfrentan a obstáculos administrativos y carecen de apoyo estructural. La participación política es demasiado a menudo simbólica: los jóvenes agricultores tienen pocos canales significativos para codecidir políticas. Las mujeres y las personas con diversidad de género enfrentan opresión a través de sistemas de herencia patriarcales, discriminación estructural y la invisibilidad sistémica del trabajo de cuidado no remunerado. En contextos de guerra, ocupación o conflicto, quienes resisten —navegan el trauma y están subordinados a una administración interrumpida o colonizada— enfrentan desafíos aún mayores y soportan cargas crecientes de cuidado y supervivencia.

Tierra y territorio, conocimiento y derechos humanos de las futuras generaciones

Las consecuencias son intergeneracionales. La tierra, el agua y los bosques no pueden considerarse activos especulativos porque su fertilidad, ecología, biodiversidad y función social se desarrollan a lo largo de generaciones. Los derechos sobre la tierra y el agua, tal como se reconoce en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Campesinos y Otras Personas que Trabajan en Áreas Rurales (UNDROP), son derechos intergeneracionales. Cuando los sistemas opresivos actuales desmantelan los sistemas alimentarios campesinos, pescadores, pastoralistas e indígenas, dejan a las futuras generaciones con suelos empobrecidos, biodiversidad destruida, sistemas de conocimiento fragmentados y mercados de semillas y tierras controlados por las corporaciones, minando su capacidad para hacer cumplir su derecho a la alimentación.

Las granjas agroecológicas y otros sistemas alimentarios locales, en cambio, son pioneros en la resiliencia climática y el cuidado de la naturaleza. Almacenan carbono, regeneran el suelo, mejoran la biodiversidad y amortiguan los impactos de los fenómenos meteorológicos extremos. Perderlos no es solo una pérdida social; supone un golpe para la adaptación climática y para el derecho de las futuras generaciones a un entorno limpio, saludable y sostenible. Proteger al campesinado, comunidades rurales y pueblos indígenas hoy significa salvaguardar los ciclos ecológicos, la diversidad de semillas y el conocimiento que no puede reconstruirse de una generación a otra.

El derecho a la alimentación es el derecho a decidir

Cumplir el derecho a la alimentación requiere una transformación política para superar las injusticias y redistribuir el poder, asegurando las condiciones que la gente necesita para practicar la agroecología y alcanzar la soberanía alimentaria. Las dimensiones ecológicas, sociales y políticas están profundamente entrelazadas: la justicia y la paz, el derecho a la tierra, las semillas, una renta justa y la autodeterminación están en el corazón de cualquier futuro sostenible.

Los derechos campesinos, tal y como se reconocen en UNDROP, proporcionan una brújula normativa para esta transformación. Se oponen a la violencia y al régimen alimentario industrial dominante, que concentra el poder, desplaza a las comunidades rurales, endeuda a los agricultores y traslada la responsabilidad de acabar con el hambre de los Estados hacia las corporaciones. Los gobiernos deben cumplir con sus obligaciones de proteger, respetar y cumplir el derecho a la alimentación y todos los derechos relacionados mediante políticas públicas que sirvan a las personas.

Eso implica remodelar la gobernanza de la tierra con leyes antiespeculativas, limitar la concentración de tierras, garantizar la responsabilidad de los usurpadores de tierras y construir fondos públicos para los recién llegados, guiados por criterios de bien común e interés público. La tierra debe estar en manos de quienes la trabajan, la nutren y alimentan al mundo.

Esto significa actuar ante estos asuntos urgentes:

  • Los ingresos justos son fundamentales. Los precios deben cubrir los costes de producción. El apoyo público debería priorizar las granjas campesinas y los pequeños productores locales de alimentos por encima del dominio de la agroindustria y los minoristas.
  • La protección social debe incluir a todos los agricultores, pescadores, ganaderos y trabajadores, incluyendo el trabajo estacional e informal. El trabajo de cuidado, realizado predominantemente por mujeres, debe ser visible, reconocido, valorado y redistribuido.
  • La política agrícola, al igual que la PAC europea, necesita un reinicio. Debe alejarse de los pagos por hectárea que penalizan a las pequeñas explotaciones agrícolas e ignoran a los recién incorporados, diseñando en su lugar políticas accesibles para todos y premiando las prácticas agroecológicas y la provisión de bienes públicos.
  • El conocimiento es un bien público. Necesitamos una educación agroecológica integrada en los territorios, como el aprendizaje de agricultor a agricultor, y mentoría que transmita las habilidades y sabiduría adquiridas durante décadas.
  • La democracia debe ser real. Los jóvenes agricultores necesitan un espacio genuino de codecisión y las mujeres y personas con diversidad de género necesitan vías específicas hacia el liderazgo libres de miedo y discriminación.
  • Los mercados locales deben fortalecerse para mantener el valor en las comunidades y reducir la dependencia de la exportación, al tiempo que se compromete globalmente con un comercio justo y basado en la solidaridad.
  • En situaciones de guerra y conflicto, las semillas y el conocimiento tradicional deben ser salvaguardados para la reconstrucción de sistemas alimentarios alterados. ¡La transformación de la comida, el agua y la tierra en armas debe acabar! … ¡Las guerras deben acabar!

Escuchemos y protejamos el creciente movimiento juvenil en la agricultura y en otras circunscripciones rurales. Su mensaje es claro: defender la tierra y los territorios como un bien común, invertir en agroecología y abrir puertas a quienes quieran dedicarse a la agricultura.  Los derechos de las futuras generaciones comienzan hoy con los derechos de las comunidades rurales y de los pueblos indígenas. ¡Respetemos su vida!  

Para más información, por favor contacte con la Secretaria General Internacional de FIAN, Ana Maria Suárez Franco suarez-franco@fian.org, Elisabeth Jost, FIAN Austria elisabeth.jost@fian.at; o Naomi Reinschmidt, ÖBV- Vía Campesina Austria.  naomi.reinschmidt@viacampesina.at 

Proceso Nyéléni: Replanteando el comercio mundial en tiempos de tensiones geopolíticas

Durante una gran parte de este siglo, una cohorte de naciones ricas y poderosas ha corrompido y secuestrado el sistema multilateral establecido tras la Segunda Guerra Mundial. Estas naciones están alterando el denominado orden mundial basado en normas y redefiniendo los conceptos de cooperación, justicia, prosperidad compartida y estabilidad, abanderadas por Estados Unidos, que, combinando el poder del capital y el poderío militar, elude las normas colectivas e impone decisiones unilaterales que están remodelando radicalmente la política y el comercio mundial. Esto ha dado lugar a un sistema internacional frágil en el que todas las reglas son variables y la fuerza bruta determina los resultados.

Esto no quiere decir que el asediado sistema internacional/multilateral sea justo, equitativo o democrático. Sus principales órganos, a saber, el Consejo de Seguridad de   Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio (OMC), son desde hace mucho tiempo instrumentos de promoción de los intereses de las antiguas potencias coloniales. La amarga paradoja actual es que incluso las normas impuestas por estas instituciones están desbaratadas.

Ya se negocien mediante acuerdos de la OMC, acuerdos bilaterales de libre comercio o asociaciones económicas estratégicas, el comercio y la inversión mundial se han transformado en armas en los conflictos geopolíticos. Los aranceles, las sanciones y las restricciones financieras no se esgrimen para corregir desequilibrios comerciales, sino para ejercer una presión política implacable y derrotar a naciones y pueblos. Las medidas económicas se aplican a los que se atreven a trazar una vía alternativa al capitalismo global y a las ideologías fascistas.

Como demuestra la última guerra en Asia Occidental, el efecto de estas acciones se extiende mucho más allá de las naciones implicadas. Para los países en desarrollo las consecuencias son devastadoras. Los medios de vida de la clase trabajadora se ven amenazados por aranceles fluctuantes, sanciones agresivas y precios volátiles de las materias primas que presionan sobre los sistemas alimentarios y profundizan la dependencia de unos mercados exteriores cada vez menos fiables.

Lxs pequeñxs productorxs y trabajadorxs, que son la columna vertebral de las economías locales, se ven atrapados en el flagelo de unos precios mundiales oscilantes, costes de producción en aumento y rentas en disminución.  

Cuando son las ambiciones imperiales y colonialistas las que impulsan las políticas económicas, las expectativas de un comercio justo y equitativo se esfuman. Cuba, Palestina y Venezuela son ejemplos de que la utilización del comercio como arma y las reivindicaciones coloniales conducen al castigo colectivo de los pueblos.

Sin embargo, este momento de crisis también supone una oportunidad crucial. Conforme se desvanece la fe en los sistemas existentes, los países y los movimientos sociales se levantan para exigir un multilateralismo renovado y genuino, basado en la cooperación y no en la opresión, en la democracia participativa y no en la representación opaca.

Focus on the Global South, La Via Campesina

Leer completo aquí, o descargar aquí

Hora de actuar: cómo garantizar un futuro sostenible mediante la rendición de cuentas corporativa

A pesar de un marco legal internacional cada vez más sólido en materia de derechos humanos y medioambiental, en lo que respecta a acuerdos comerciales y de inversión, a las corporaciones transnacionales a menudo se les conceden derechos más sólidos que la tenencia y los derechos humanos de las comunidades locales, sin incluir ninguna obligación corporativa, especialmente sus obligaciones de respetar y cumplir con los recursos.

En el documento informativo «Hora de actuar: Asegurar un futuro sostenible a través de la responsabilidad corporativa», FIAN y otras organizaciones abordan el reto de garantizar que el creciente reconocimiento de la RtHE en los ámbitos de gobernanza se traduzca en obligaciones exigibles y coherentes tanto para los estados como para las empresas. El documento expone cómo el instrumento jurídicamente vinculante de la ONU sobre Corporaciones Transnacionales y derechos humanos puede contribuir a cerrar esa brecha mediante una regulación vinculante de la conducta corporativa para prevenir daños y asegurar el acceso a la justicia y la reparación en contextos transnacionales.


«El Tratado sobre empresas transnacionales y derechos humanos puede desempeñar un papel fundamental en la operacionalización de las obligaciones de los estados de respetar, proteger y cumplir el derecho a un entorno limpio, saludable y sostenible, por ejemplo, reforzando una participación significativa, el Consentimiento Libre, Previo e Informado, y evaluaciones sólidas de impacto ambiental, de género y de derechos humanos», afirma Ayushi Kalyan, coordinadora de responsabilidad corporativa en FIAN International. «Estas disposiciones permitirían y requerirían que los Estados tomen medidas oportunas para modificar, suspender, detener o abstenerse de acuerdos comerciales, de inversión o concesión que amenacen los medios de vida, contaminen tierras y aguas, socaven la biodiversidad o contribuyan al cambio climático.»

El documento destaca múltiples ejemplos de cómo las operaciones corporativas están causando una grave contaminación ambiental en el agua, el aire y el suelo, daños a la agricultura local, expropiación y desplazamiento de comunidades, etc. Se refiere a desarrollos recientes en la jurisprudencia internacional que han aclarado los deberes de los Estados para regular a los actores privados, hacer cumplir el cumplimiento y garantizar remedios eficaces, especialmente el Dictamen Consultivo (AO) de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre las obligaciones de los Estados respecto al cambio climático y el Dictamen Asesor (AO) de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (TICt) sobre emergencia climática y derechos humanos.

Concluye con un conjunto de recomendaciones

  • a Estados:

-Participar constructivamente y fortalecer el Borrador Actualizado del instrumento jurídicamente vinculante sobre corporaciones transnacionales y derechos humanos, asegurando que establezca obligaciones claras para las corporaciones y los estados, la responsabilidad entre jurisdicciones y remedios efectivos para las comunidades afectadas;  – Integrar en la legislación nacional mecanismos estrictos de debida diligencia en materia de derechos humanos, responsabilidad y otros mecanismos de prevención basados en el derecho a un entorno limpio, saludable y sostenible

  • a organismos intergubernamentales y de la ONU

– garantizar que las políticas medioambientales reflejen y sirvan genuinamente a las necesidades y prioridades de quienes se ven más afectados por la degradación medioambiental y garantizar la coordinación entre los procesos de derechos humanos y gobernanza ambiental en línea con los estándares de protección más progresistas. 

  • a la sociedad civil, incluidos los sindicatos

– Centrar las voces de las comunidades de base y los movimientos sociales como actores esenciales y promover soluciones lideradas por la comunidad y centradas en las personas para la crisis ecológica; – Aprovechar el lenguaje del instrumento y la jurisprudencia legalmente vinculantes sobre el derecho a un medio ambiente limpio, saludable y sostenible en la defensa de la justicia ambiental, y compartir información sobre este instrumento en espacios relevantes.

Para más información, por favor contacte con Sabine Pabst pabst@fian.org